Archive for the ‘Dmitri Soin’ Category

Alegerile locale, un test de rezistenţă, înainte de alegerile parlamentare

Elita politică din Transnistria se găseşte in pragul a două campanii electorale majore. Foarte curînd intră într-un stadiu critic campania pentru alegerile pentru consiliile locale, care vor avea loc în martie 28, 2010. Într-un interviu acordat agenţiei RIA Nistru, candidatul în ştiinţele politice, sociologul Dmitri Soin, a făcut cîteva aprecieri.
RIA Nistru: Transnistria intră într-o campanie pe scară largă a alegerilor municipale. Care sînt complexităţile şi capcanele din această campanie? Vor fi alegeri într-o luptă corectă?
Dmitri Soin: Apropiatele alegeri pentru consiliile locale sînt văzute de forţele politice din Republică drept un test de rezistenţă înaintea campaniei electorale parlamentare. Prin urmare, în ciuda faptului că statutul de membri ai consiliilor locale îi obligă pe candidaţi să se concentreze în primul rind pe necesităţile sociale, alegerile în sine vor fi mult politizate. Concurenţa principală va apărea între grupurile politice, poziţionate ca pro-prezidenţiale (pro-Smirnov) şi partidul Obnovlenie/Renovarea. Liderul Renovării, Evgheni Şevciuk, a fost criticat in mod repetat de Igor Smirnov, şi invers, fapt care, în acest context, poate activa radicali diferiţi care pe un val populist încearcă să obţină puterea. Este posibil ca vioara sa să joace şi în plan extern mobilizînd centre de influenţă. În această privinţă, poate creşte relevanţa unei grave şi puternice “a treia forţe” care să nu fie implicată în scandaluri politice şi dispute. Forţă care să facă un pariu cu privire la problemele specifice ale cetăţenilor din Transnistria şi apărarea intereselor republicii în ansamblu. Cît despre mizerii electorale şi falsificări posibile, sugerez candidaţilor şi sprijinitorilor partidelor lor să semneze un memorandum comun „Pentru Alegeri Corecte, fără luare de mită şi murdărie.” Aceasta ar fi un pas bun.
RIA Nistru: Putem conta pe apariţia în alegerile locale din Transnistria pe noi generaţii de politicieni, şi dacă da, prin ce diferă ea de cei care au lucrat în perioada anterioară?
Dmitri Soin: Acest lucru va fi posibil numai în cazul apariţiei celei de „a treia forţe” de care vorbeam mai sus. Sper că ei vor fi liberi de stereotipurile vechi şi în stare să facă un pariu cu privire la formularea deciziilor politice şi economice. “Imaginaţi a treia Forţă din Transnistria”, nu este un demers artificial, ci o necesitate reală. Nu este o altă cale.
RIA Nistru: Putem vorbi astăzi despre modalitatea de a asigura obiectivitatea şi corectitudinea comisiilor în numărarea voturilor?
Dmitri Soin: Alternativa la acest lucru este apariţia turbulenţelor politice, precum şi instabilitatea economică şi socială. Totul depinde de integritatea membrilor comisiilor electorale şi a observatorilor electorali. Tentaţia de a mită este întotdeauna prezentă. O puteţi opri doar prin vigoarea legii şi prin observatori calificaţi.
RIA Nistru: Care sunt perspectivele unor candidaţi independenţi în aceste alegeri, a celor care nu sînt legaţi de nici o formaţiune mare?
Dmitri Soin: Singur este întotdeauna dificil să pleci în alegeri. Mai ales, atunci cînd în cartiere sînt în luptă mandatele pentru angajatori mari, membri ai partidelor importante şi asociaţii înfluente. Dar în aceste alegeri, aceşti independenţi au totuşi şansa de a trece, tocmai din cauza conflict de interese între jucatorii majori.
RIA Nistru: Faptul că alegerile locale din Transnistria nu se vor baza pe listele de partid, la fel ca în numeroase regiuni ale Rusiei, ajută aceste alegeri?
Dmitri Soin: Consiliile locale ar trebui să fie în mod ideal formate în sistem mixt. Pe de o parte, ea permite ca fiecare circumscripţie electorală să aibă un adjunct ca o contrapondere, pe de altă parte, partidele vor fi în măsură să pună în aplicare programele lor.
RIA Nistru: Care este practica şi rolul aşa-numitelor “centre externe ostile de influenţă în Transnistria”? Există măsuri de combatere a unor astfel de iniţiative? Ce şanse au aceste forţe?
Dmitri Soin: Centre externe vor încerca, fără îndoială, să facă presiuni prin oamenii lor în actualele consilii locale. Este o axiomă în orice luptă politică, un om poate fi “construit”. Pentru a contracara aceasta trebuie să avem în vedere doar candidaţi prorepublicani, altfel o mulţime de surprize ne aşteaptă.

Reclame

Topul celor 10 lideri influenţi din Transnistria


Puţini observatori români ai scenei politice regionale de la Marea Neagră ştiu de existenţa unui clasament al celebrităţilor politice din Transnistria, o replică serioasă la “10 pentru România”. La finalul anului 2009, Biroul de Analize Politice “Consultant Mobile”, cu asistenţa RIA Nistru, a efectuat un studiu de specialitate de tip sondaj, intitulat “10 lideri politici din Transnistria”. Experţii au fost rugaţi să evalueze politicienii din Transnistria, înalţi funcţionari de stat, oameni de afaceri, personalităţi publice şi religioase pe o scală cu 10 puncte.



Pe prima poziţie

s-a situat actualul preşedinte Igor Smirnov, în ciuda erodării masive de imagine din ultimul an, generată de lupta pentru putere şi pentru creşterea autorităţii proprii în detrimentul Parlamentului nistrean.







Poziţia a doua este ocupată de Episcopul de Tiraspol şi Dubăsari, Iustinian. Redactorul de la Tiraspol al blogului nostru va publica în zilele ce urmează un interviu în exclusivitate cu Prea Sfinţia Sa.



Pe poziţia a treia se află deputatul în Consiliul Suprem al Parlamentului RMN, lider al Partidului Republican Obnovlenie/Renovarea, Evgheni Şevciuk.


A patra poziţie este ocupată de ministrul Securităţii de Stat al RMN, Vladimir Antiufeev. Pentru necunăscători, menţionăm faptul că este vorba de ofiţerul de tristă faimă, Vadim Gheorghievici Şevţov, fost ofiţer OMON, deconspirat în 1997 de generalul Alexandr Lebed, urmărit de autorităţile letone “pentru tentativă de lovitură de stat în 1991”. Are şi azi la dispoziţie dosarele KGB ale politicienilor moldoveni, dosare evacuate la Tiraspol la căderea URSS. În 2003 şi-a luat titlul de doctor în ştiinţe politice cu lucrarea “Geostrategia Rusiei pe direcţia sud-vestică în condiţiile actuale”.

Poziţia a cincea a revenit vicepreşedintelui Alexandr Korolev, mai mult o poziţie de figuraţie în condiţiile autoritarismului lui Smirnov.


Poziţia a şasea este ocupată de preşedintele Comitetului vamal al RMN, Vladimir Smirnov, o figură politică crescută “în umbra tatălui”.

Pe poziţia a şaptea se află actualul şef al Ministerului de Interne al RMN, Vadim Krasnoselski.


Pe locul opt în topul personalităţilor se află preşedintele Băncii Centrale a Transnistriei, Oksana Ionova.


Poziţia a noua este ocupată de liderul politic al formaţiunii “Proriv”, Dmitri Soin. Este considerat un ultranaţionalist şi un apropiat al lui Jirinovski.


În sfîrşit, pe poziţia a zecea este preşedinta Fundaţiei “Planeta Copiilor „, Marina Smirnova. Ea este soţia celuilalt fiu al preşedintelui, Oleg Smirnov, cu care deţine controlul băncii GazpromBank din Tiraspol şi care conduce şi Partidul Patriotic din Transnistria. Marina a candidat pentru un loc în Duma de Stat a Rusiei.

Deci, asistăm la un “festival în familie”, 4 membri ai familiei Smirnov, însoţiţi de cele mai obediente persoane, care, însă, deţin şi controlul pîrghiilor vitale în stat. Singura excepţie este Episcopul de Dubăsari-Tiraspol.

Sondajul experţilor e rezultatul unui studiu privat (probabil, la comanda Preşedinţiei) efectuat în decembrie 2009, la care au participat oameni din domeniul ştiinţelor politice, strategi ai Mediaexpert, reprezentanţi ai partidelor politice.

Dmitri Soin: “confruntarea este iluzorie”

Conflictul din jurul proiectului noii constituţii şi posibilele implicaţii pentru RMN au fost comentate într-un interviu acordat agenţiei RIA-Nistru, de către sociologul Dmitri Soin, membru al Asociaţiei Ruse de Ştiinţe Politice.

RIA Nistru: Ce căi de dezvoltare vedeţi pentru actualul conflict „preşedinte-parlament”? Ce implicaţii ale acestor scenarii pot fi aplicate la nivel regional?

Dmitri Soin: Conflictul dintre preşedinte şi parlament depinde atît de factori interni cît şi externi. De exemplu, Europa şi SUA au susţinut o vreme opoziţia în Rusia şi Ucraina, nu-i aşa? Astăzi, după cum am înţeles, jucătorii externi refuză să îl sprijine pe Igor Smirnov şi pariază pe parlament.Politicieni şi experţi ruşi au precizat că iniţiativa referendumului pentru Constituţie este inacceptabil. Cred că acest factor a determinat decizia lui Igor Smirnov de a merge la deputaţi, la comisia de conciliere.Factorii interni sînt numeroşi. Astfel, realitatea economică nu a fost de partea preşedintelui. În societatea civilă există o fisură serioasă. Iar în momentul decisiv în care Parlamentul şi-a arătat toată puterea oferind astfel un avantaj clar faţă de preşedinte, echipa acestuia a dat înapoi. Teoretic, scenariul posibil este cel de compromis. Părţile din Comisia de conciliere pot schimba legea de bază chiar şi fără un referendum. Dar, judecînd după declaraţiile recente ale lui Grigore Mărăcuţă şi alţi deputaţi, precum şi pe baza declaraţiei Serviciului de presă al preşedintelui, o astfel de cale de ieşire din confruntare este iluzorie. Părţile au vrut să nu spele rufele murdare în public.Deşi s-au înţeles ca dezbaterile să nu devină publice, toate au ajuns pe internet. Acest lucru sugerează că războiul de informaţii este mai dur decît se vede. Care va fi rezultatul final al confruntării este greu de spus. Miza e prea ridicată, iar cine va avea mai mari resurse – bani, experţi, mass-media, precum şi sprijin extern, va cîştiga.

RIA Nistru: Au Rusia, UE şi alţii posibilitatea de a influenţa parlamentul pe termen lung să se angajeze într-un dialog în căutarea unui anumit progres în reintegrarea cu Moldova? Putem lua în considerare, în măsura în care Moscova va consolida relaţiile cu Lupu, un parteneriat strategic ca o activitate de pregătire a fuziunii dintre Moldova si Transnistria pe o platformă de interacţiune între părţile partenere pe ambele maluri ale Nistrului?

Dmitri Soin: E un scenariu posibil sub forma unui model teoretic dar, în practică, pe termen scurt, nu. În primul rând, soarta lui Marian Lupu şi a partidului său nu este clară.În al doilea rând, în Obnovlenie/Renovarea, ca şi în alte segmente ale societăţii nistrene, pierderea independenţei Transnistriei ar fi plină de şocuri foarte mari în economie şi politică. Orice garanţii ale forţelor politice din Republica Moldova pot dispărea în orice moment. Dar e greu de imaginat vreun motiv să se unească ţara. Poate că aceasta este o ocazie pentru cooperare, dar nu mai mult.Oricare ar fi forţa ce a venit la putere în Republica Moldova, acesta va strînge şuruburile pe zona transnistreană. Acelaşi lucru se aplică şi în RMN. Este o lege de psihologie politică.

RIA Nistru: Poţi să descrii starea de spirit a UE, Rusiei şi Ucrainei faţă de Transnistria, ţinînd cont de criza politică, acest conflict prezidenţial-parlamentar? Există eforturi combinate în zonă sau fiecare parte are propriul interes, iar punctul lor de vedere curent este o coincidenţă?

Dmitri Soin: Cred că interesele părţilor sunt individuale, coincidenţa e doar situaţională. În toate aceste ţări şi organisme există atît susţinători, cît şi adversari ai lui Igor Smirnov. Judecînd după situaţia actuală, adversarii sînt mai activi. Fapt este că cei responsabili pentru politica externă a autorităţilor transnistrene au o eficienţă foarte scăzută. Pe cînd structurile informale sînt foarte active în eforturile lor menite să îl compromită pe Smirnov. Acest lucru poate crea un front puternic extern antismirnov.

RIA Nistru: Putem spune că în perioada următoare, de cîteva luni, Obnovlenie/Renovarea poate să devină partidul cu puterea dominantă regională, care va avea relaţii şi sprijin acordat de jucatorii straini în politica regională? Există potenţial şi pentru alte grupuri politice?

Dmitri Soin: Da, Obnovlenie de astăzi este partidul cel mai mare şi bine sprijinit financiar. Dar există şi alte grupuri cu potenţial, precum şi cu dreptul lor de a fi prezenţi în diverse organe de putere. Acest fapt ar trebui să fie încurajat. Trăim într-o societate democratică, unul din semnele distinctive este multi-partidismul, pluralismul politic. De aici, necesitatea reformării sistemului electoral, ce va oglindi greutatea reală a părţilor în societate.În ceea ce priveşte relaţiile externe, sînt de acord că cele mai importante pentru Obnovlenie sînt cu cele reformiste atît din aria CSI cît şi din cea europeană. E vorba ca reformiştii jucători externi înţeleagă ce se întîmplă aici în plan legislative, este evident. Confruntarea ţine încă de iluzii.