Archive for the ‘Renovarea’ Category

Evgheni Şevciuk: “Inviolabilitatea formatului existent de menţinere a păcii, piatră de temelie în menţinerea stabilităţii”


“Din păcate, în Moldova chiar şi cu actuala guvernare, există din nou tendinţă ca de cînd au venit la putere noii politicieni, să nu ia în discuţie deciziile legate de relaţiile cu Transnistria sau să nu se îndeplinească acordurilor anterioare. Nu cred că este necesar să se repete experienţa cu predecesorii (guvernul comunist al lui Voronin – n.n.)”, a spus la 25 ianuarie deputatul în Parlamentul nistrean, preşedinte al Partidului Republican Obnovlenie/Renovarea, Evgheni Şevciuk, într-un interviu pentru agenţia rusă Regnum.
El a comentat, astfel, declaraţia vice-prim-ministrului Republicii Moldova, Victor Osipov, referitoare la declaraţia comună a preşedinţilor Republicii Moldova, Transnistriei şi Rusiei din 18 martie 2009, constatînd că partea moldovenească nu este în deplin acord cu cadrul procesului de negociere. Omul politic nistrean a reamintit că începutul operaţiunii de menţinere a păcii în Transnistria a fost hotărît în 1992, cînd preşedinţii Republicii Moldova şi Rusiei au semnat acordul cu privire la principiile de soluţionare paşnică a conflictului armat din regiunea transnistreană a Republicii Moldova, în care părţile s-au angajat pentru încetarea focului, retragerea unităţilor armate şi prevenirea aplicării de sancţiuni şi blocade. “Acesta este documentul de bază ce a marcat începutul procesului de negocieri pentru soluţionarea paşnică a conflictului moldo-transnistrean şi care a servit drept fundament pentru noi acorduri. Acest acord a fost stabilit de formatul original al operaţiunii de menţinere a păcii pe malurile rîului Nistru. Orice modificare a acestor dimensiuni, distribuţia contingentului şi alte chestiuni legate de menţinerea păcii au fost subiect de discuţie în formatul Rusia-Moldova-Transnistria, ca prerogative la cel mai înalt nivel, cel prezidenţial”, a declarat liderul nistrean. “Declaraţia comună a preşedinţilor Rusiei, Transnistriei şi Moldovei semnată la 18 martie 2009, la Moscova, demonstrează dorinţa părţilor de a conveni cu privire la menţinerea păcii şi este o dezvoltare logică a acordurilor semnate anterior. Sînt sigur că un alt format de acorduri sau orice schimbări în formatul operaţiunilor de menţinere a păcii fără o decizie tripartită nu ar fi consecventă. Principalele obiective ale operaţiunii, cele de menţinere a păcii şi de prevenire a reluării fazei militare ale conflictului, dar şi de rol stabilizator pe malurile rîului Nistru este evidentă, iar declaraţia comună a celor trei preşedinţi confirmă inviolabilitatea formatul existent pentru soluţionarea politică finală. Această poziţie este piatra de temelie în menţinerea stabilităţii şi eu sînt sigur că trebuie să fie respectat de toate partidele, indiferent de situaţia internă a oricărei părţi aflate în conflict”, a spus parlamentarul. O incercare de a lega acordurile comune existente cu conducerea legitimă a propriei ţări, cu perioada alegerilor, cu frămîntări politice interne, creează motive serioase de îngrijorare şi nu constituie o bază constructivă pentru o consolidare a încrederii prin dialog. “Sistemul stabilit de reglementare a proceselor politice de pacificare, inclusiv cele internaţionale, nu sînt dependente de ciclurile electorale din fiecare stat. În conformitate cu această practică, procedura de efectuare a modificărilor în tratatele internaţionale ar trebui să fie reglementată în conformitate cu prevederile recunoscute de drept internaţional. În opinia mea, astfel de declaraţii ca cea a domnului Osipov, o persoană care nu e înzestrată cu puteri egale cu ale semnatarilor (preşedinţii de state – n.n.) adaugă noi incertitudini în spiritul de cooperare constructivă între părţi şi în menţinerea stabilitatăţii în regiune”, a concluzionat Evgheni Şevciuk. Reamintim că la 22 ianuarie viceprim-ministrul Republicii Moldova şi ministru al reintegrării, Victor Osipov, a afirmat că documentul semnat la 18 martie 2009 la Moscova “nu este considerat ca un acord complet în termen de negocieri şi este o manifestare a lipsei de experienţă a diplomaţiei moldoveneşti, aflată în legătură cu campania electorală de anul trecut din Moldova”.

Dmitri Soin: “confruntarea este iluzorie”

Conflictul din jurul proiectului noii constituţii şi posibilele implicaţii pentru RMN au fost comentate într-un interviu acordat agenţiei RIA-Nistru, de către sociologul Dmitri Soin, membru al Asociaţiei Ruse de Ştiinţe Politice.

RIA Nistru: Ce căi de dezvoltare vedeţi pentru actualul conflict „preşedinte-parlament”? Ce implicaţii ale acestor scenarii pot fi aplicate la nivel regional?

Dmitri Soin: Conflictul dintre preşedinte şi parlament depinde atît de factori interni cît şi externi. De exemplu, Europa şi SUA au susţinut o vreme opoziţia în Rusia şi Ucraina, nu-i aşa? Astăzi, după cum am înţeles, jucătorii externi refuză să îl sprijine pe Igor Smirnov şi pariază pe parlament.Politicieni şi experţi ruşi au precizat că iniţiativa referendumului pentru Constituţie este inacceptabil. Cred că acest factor a determinat decizia lui Igor Smirnov de a merge la deputaţi, la comisia de conciliere.Factorii interni sînt numeroşi. Astfel, realitatea economică nu a fost de partea preşedintelui. În societatea civilă există o fisură serioasă. Iar în momentul decisiv în care Parlamentul şi-a arătat toată puterea oferind astfel un avantaj clar faţă de preşedinte, echipa acestuia a dat înapoi. Teoretic, scenariul posibil este cel de compromis. Părţile din Comisia de conciliere pot schimba legea de bază chiar şi fără un referendum. Dar, judecînd după declaraţiile recente ale lui Grigore Mărăcuţă şi alţi deputaţi, precum şi pe baza declaraţiei Serviciului de presă al preşedintelui, o astfel de cale de ieşire din confruntare este iluzorie. Părţile au vrut să nu spele rufele murdare în public.Deşi s-au înţeles ca dezbaterile să nu devină publice, toate au ajuns pe internet. Acest lucru sugerează că războiul de informaţii este mai dur decît se vede. Care va fi rezultatul final al confruntării este greu de spus. Miza e prea ridicată, iar cine va avea mai mari resurse – bani, experţi, mass-media, precum şi sprijin extern, va cîştiga.

RIA Nistru: Au Rusia, UE şi alţii posibilitatea de a influenţa parlamentul pe termen lung să se angajeze într-un dialog în căutarea unui anumit progres în reintegrarea cu Moldova? Putem lua în considerare, în măsura în care Moscova va consolida relaţiile cu Lupu, un parteneriat strategic ca o activitate de pregătire a fuziunii dintre Moldova si Transnistria pe o platformă de interacţiune între părţile partenere pe ambele maluri ale Nistrului?

Dmitri Soin: E un scenariu posibil sub forma unui model teoretic dar, în practică, pe termen scurt, nu. În primul rând, soarta lui Marian Lupu şi a partidului său nu este clară.În al doilea rând, în Obnovlenie/Renovarea, ca şi în alte segmente ale societăţii nistrene, pierderea independenţei Transnistriei ar fi plină de şocuri foarte mari în economie şi politică. Orice garanţii ale forţelor politice din Republica Moldova pot dispărea în orice moment. Dar e greu de imaginat vreun motiv să se unească ţara. Poate că aceasta este o ocazie pentru cooperare, dar nu mai mult.Oricare ar fi forţa ce a venit la putere în Republica Moldova, acesta va strînge şuruburile pe zona transnistreană. Acelaşi lucru se aplică şi în RMN. Este o lege de psihologie politică.

RIA Nistru: Poţi să descrii starea de spirit a UE, Rusiei şi Ucrainei faţă de Transnistria, ţinînd cont de criza politică, acest conflict prezidenţial-parlamentar? Există eforturi combinate în zonă sau fiecare parte are propriul interes, iar punctul lor de vedere curent este o coincidenţă?

Dmitri Soin: Cred că interesele părţilor sunt individuale, coincidenţa e doar situaţională. În toate aceste ţări şi organisme există atît susţinători, cît şi adversari ai lui Igor Smirnov. Judecînd după situaţia actuală, adversarii sînt mai activi. Fapt este că cei responsabili pentru politica externă a autorităţilor transnistrene au o eficienţă foarte scăzută. Pe cînd structurile informale sînt foarte active în eforturile lor menite să îl compromită pe Smirnov. Acest lucru poate crea un front puternic extern antismirnov.

RIA Nistru: Putem spune că în perioada următoare, de cîteva luni, Obnovlenie/Renovarea poate să devină partidul cu puterea dominantă regională, care va avea relaţii şi sprijin acordat de jucatorii straini în politica regională? Există potenţial şi pentru alte grupuri politice?

Dmitri Soin: Da, Obnovlenie de astăzi este partidul cel mai mare şi bine sprijinit financiar. Dar există şi alte grupuri cu potenţial, precum şi cu dreptul lor de a fi prezenţi în diverse organe de putere. Acest fapt ar trebui să fie încurajat. Trăim într-o societate democratică, unul din semnele distinctive este multi-partidismul, pluralismul politic. De aici, necesitatea reformării sistemului electoral, ce va oglindi greutatea reală a părţilor în societate.În ceea ce priveşte relaţiile externe, sînt de acord că cele mai importante pentru Obnovlenie sînt cu cele reformiste atît din aria CSI cît şi din cea europeană. E vorba ca reformiştii jucători externi înţeleagă ce se întîmplă aici în plan legislative, este evident. Confruntarea ţine încă de iluzii.

Delegaţie nistreană la Congresul Partidului Rusia Unită


La 21 noiembrie 2009, la Sankt-Petersburg a început cel de-al XI-lea Congres al partidului Rusia Unită. La invitaţia preşedintelui Consiliului Suprem al partidului Rusia Unită, Boris Grizlov, va participa şi o delegaţie de deputaţi ai Consiliului Suprem ai Republicii Moldoveneşti Nistrene, care îl include pe vicepreşedintele Consiliului Suprem al RMN, pe preşedintele partidului Republican Obnovlenie/Renovarea, Evgheni Şevciuk, şi pe preşedintele Comisiei Juridice, Andrei Sipcenko. Principala problemă discutată la congres va fi situaţia economică din Federaţia Rusă şi adoptarea unui nou document politic intitulat “Rusia Unită”. Boris Grizlov şi-a exprimat încrederea că delegaţiile la Congres vor contribui la aprofundarea dialogului politic şi la îmbunătăţirea calităţii cooperării. Reamintim că la 17 decembrie 2007, Evgheni Şevciuk şi Andrei Sipcenko au participat la al optulea Congres al Rusiei Unite, congres care este acum un reper, mai ales că atunci a fost nominalizat pentru postul de preşedinte al Rusiei Dmitri Medvedev.
Congresul partidului Rusia Unită va trasa principalele direcţii de dezvoltare a Rusiei pînă în 2020, precum şi punerea în aplicare a măsurilor anti-criză. Astăzi, cooperarea dintre Parlamentul RMN şi Rusia Unită este în curs de dezvoltare tot mai activă, după semnarea, în noiembrie 2007, a Acordului de cooperare. Se preconizează ca la congresul partidului Rusia Unită, din Sankt-Petersburg, să continue consultările cu privire la problema sprijinirii regiunii nistrene şi, deci, sprijinirea în continuare a pensionarilor din Transnistria care au numit plăţile suplimentare “prima lui Putin”.
În octombrie acest an, prim-adjunctul fracţiunii Rusia Unită în Duma de Stat, Tatiana Iakovleva, a spus că inter-cooperarea dintre partide se va extinde concomitant cu continuarea proiectul umanitar. „Scopul principal – rezolvarea problemelor sociale acute, îmbunătăţirea vieţii populaţiei din Transnistria, prevenirea unei catastrofe umanitare în regiune şi apărarea independenţei sale”, a subliniat Tatiana Iakovleva. Parlamentarii Ruşi au propus să fie creat un organism special de rus-nistrean al cărui Consiliu de Administraţie să asigure o transparenţă maximă şi control public asupra utilizării ajutorului financiar umanitar al Rusiei. De notat faptul că, în baza acestei cooperări, Transnistria a primit în doi ani aproximativ 55 de milioane de dolari SUA. Proiectul este implementat prin intermediul Consiliului Suprem al Parlamentului Nistrean, care este managerul de fonduri. (Sursa: http://www.obnovlenie.info)

Vizită a partidului Edinaia Rossia la Tiraspol

Între 1 şi 3 septembrie 2009, în Transnistria va avea loc vizita unei delegatii a partidului Edinaia Rossia, transmite Olga Kurileva de la agenţia Novîi Reghion. Acastă decizie a fost luată de către prezidiul partidului Edinaia Rossia, unul dintre partidele de elită ale Rusiei. Scopul vizitei este de a promova relaţiile dintre partidul rus şi partidul Partidul Republican Obnovlenie – Renovarea. Delegaţia rusă va fi condusă de un membru al Biroului Consiliul Suprem al Edinaia Rossia, şef adjunct al fracţiunii din Duma de Stat, Tatiana Iakovleva. În componenţa delegaţiei va fi şi membrul în Consiliului Suprem, şeful Comisiei pentru politică economică şi antreprenoriat din Dumă, Evgheni Fiodorov, scrie şi ITAR-TASS.