Archive for the ‘Uncategorized’ Category

ÎNTÂLNIRE TRIPARTITĂ LA ODESA


La 27 ianuarie 2012 a avut loc la Odessa, din iniţiativa preşedintelui Ucrainei, o întâlnire a liderului Republicii Moldoveneşti Nistrene, Evgheni Şevciuk cu premierul Republicii Moldova, Vlad Filat. Ca urmare a întâlnirii s-a convenit asupra unui comunicat de presă comun din care cităm:
”Reuniunea a permis discutarea unei game largi de aspecte legate de procesul de reglementare din zonă, în contextul reuniunii periodice a „Conferinţei Permanente pentru afaceri politice în cadrul negocierilor privind reglementarea transnistreană”, în formatul 5+2, programată pentru sfârşitul lui februarie 2012, la Dublin, Irlanda, participanţii confirmând intenţia de a negocia într-un mod constructiv şi coerent.
Luând act de necesitatea îmbunătăţirii situaţiei economice, calităţii vieţii şi extinderea cooperării, părţile au convenit să intensifice activităţile comisiilor de experţi pentru consolidarea încrederii. S-a ajuns la un accord privind reluarea pe deplin a transportului feroviar de călători şi marfă pe segmentul transnistrean al căii ferate, precum şi restabilirea comunicaţiilor.
Având în vedere situaţia actuală din Zona de Securitate, participanţii au subliniat dorinţa de a găsi soluţii orientate spre stabilizarea situaţiei.
„A fost o discuţie bună, am schiţat un plan de acţiune cu o abordare constructivă, pentru reluarea completă a circulaţiei pe calea ferată şi pentru a oferi dinamism în cooperarea economică, Cred că este un început bun”, a spus Filat.
Evghenii Şevciuk a apreciat rezultatele reuniunii ca fiind pozitive: „Am discutat despre problemele cu care se confruntă cetăţenii din Transnistria şi Moldova, ele există indiferent de aspectele politice şi avem o şansă reală de a le soluţiona” a spus Şevciuk.
El a adăugat că „este prea devreme pentru a discuta despre ce statut va avea Transnistria. Am discutat de douăzeci de ani, iar rezultatul este zero, suntem pentru tactica paşilor mici, rezolvarea problemelor economice şi sociale, ele vor crea condiţii pentru o discuţie mai amplă…” a adăugat liderul de la Tiraspol. (Sursa: VESTI.MD)

Participanţii au mulţumit ministrului Afacerilor Externe al Ucrainei Konstantin Grişenko pentru organizarea şi condiiţiile optime de desfăşurare a întâlnirii.”

Reclame

INSTITUTUL DE POLITICĂ MONDIALĂ A FĂCUT PUBLIC SCENARIUL EVOLUŢIEI CONFLICTULUI TRANSNISTREAN

INSTITUTUL DE POLITICĂ MONDIALĂ A FĂCUT PUBLIC SCENARIUL EVOLUŢIEI CONFLICTULUI TRANSNISTREANCele mai probabile scenarii de evoluare a situaţiei în Transnistria în următorii cinci ani este menţinerea status-quo-ului şi reglementarea conform scenariului rusesc. De această opinie sînt savanţii de la Institutul de Politică Mondială (IPM) din Ucraina, care miercuri au făcut publice rezultatele studiului „Scenariile conflictului transnistrean. Provocările securităţii europene”.

După cum relatează INFOTAG cu referire la site-ul Institutului, directorul IPM, Aliona Ghetmanciuc, a spus la prezentarea studiului că probabilitatea realizării fiecărui scenariu în următorii cinci ani a fost stabilită după sistemul de 10 puncte de către 32 de specialişti în reglementarea transnistreană din Ucraina, Moldova, Rusia, UE şi SUA.

Menţinerea status-quo-ului şi reglementarea conform Planului Kozak-2 au acumulat 8 puncte, europenizarea Transnistriei – 5,5 puncte, includerea Transnistriei în componenţa Rusiei – 1,5 puncte, protectoratul internaţional în Transnistria – 1,3 puncte, alipirea Transnistriei la Ucraina – 1,2 puncte, reluarea etapei fierbinţi a conflictului – 1 punct, recunoaşterea independenţei Transnistriei – 0,5 puncte.

„Studiul reprezintă un fel de indicator pentru guvernele care încearcă să soluţioneze conflictul”, a spus Ghetmanciuc.

În opinia ei, noţiunea de status-quo este una destul de condiţionată, deoarece situaţia evoluează permanent atît în dreapta, cît şi în stînga Nistrului.

„Referitor la Rusia, şansele ei de a realiza planul de reglementare, care de fapt dublează Planul Kozak, nu sînt mari. Moscova va trebui mai degrabă să ţină cont de observaţiile şi sugestiile altor părţi şi participanţi în procesul de reglementare, în special de cele ale UE (Germania)”, a spus ea.

Institutul de Politică Mondială propune participanţilor la procesul de negocieri o serie de recomandări şi compromisuri pentru soluţionarea definitivă a problemei transnistrene.

În particular, Moldova trebuie să adopte o lege care să garanteze dreptul proprietarilor actuali ai întreprinderilor transnistrene şi care ar face imposibilă reprivatizarea lor. Reprezentanţii regiunii ar trebui să fie incluşi în negocierile referitor la încheierea Acordului de liber schimb RM-UE şi simplificarea regimului de vize cu UE.

Transnistria trebuie să renunţe la retorica antioccidentală, să suspende taxa vamală de 100% la importul mărfurilor din Moldova şi posturile de grăniceri în Zona de Securitate.

Studiul este realizat cu susţinerea Fondului Internaţional de la Vishegrad şi a Trustului de Cooperare Regională la Marea Neagră, un proiect al Fondului Marshall. Partenerii Institutului de Politică Mondială sunt organizaţii obşteşti şi centre de analiză din Polonia, Slovacia, Ungaria, Cehia.

Roman Konopliov: De ce trebuie votat Chirtoacă // Observator Number of View: 88

Cunoscutul publicist tiraspolean Roman Konopliov scrie pe site-ul MoldovaNova despre opţiunea chişinăuenilor între Chirtoacă şi Dodon. El consideră că Chişinăului „i-a mers cu primarul mai mult decât oricărui alt oraş din CSI”. I-a mers mai mult decât Moscovei cu Lujkov, care „striga mult despre patriotism, se bătea cu pumnul în piept vizitând Crimeea…, iar astăzi s-a aciuat lângă soţia-milionară la Londra”, şi toată lumea îşi dă seama acum despre preţul acelui tam-tam „patriotic”.

Chirtoacă, în opinia lui Konopliov, nu este un laş. Fiind student, el a călătorit cu unchiul său la Tisrapol, ca să strângă semnături în sprijinul şcolilor româneşti. Nu s-au speriat nici de cazaci, nici de „gopnici”, nici de „groaznicul regim”. „Pur şi simplu s-au oprit în mijlocul străzii centrale şi au început să adune semnături”, scrie publicistul.

În perioada cât Chirtoacă a fost primar al Chişinăului, comuniştii care se aflau la putere au încercat bineînţeles să găsească material compromiţător. Nu au găsit, subliniază Konopliov. Mai apoi, după ce kommi-i au pierdut alegerile, ei au găsit ceva „teribil”: chipurile, iarna, când era multă zăpadă, iar unchiul său era preşedinte interimar, Chirtoacă a dat ordin să se cureţe zăpada în curtea blocului cu 9 etaje al unchiului său. Site-urile comuniste s-au revoltat mult timp după aceea, uitând cum preşedintelui lor Voronin i se cânta în mănăstiri “Боже, царя храни!” („Doamne, păzeşte-l pe ţar”), cum fiul lui Voronin, Oleg, a devenit oligarh în câţiva ani.

„Iar Chirtoacă… a curăţat zăpada.

„Îmi imaginez, e posibil oare ca vreun partid de opoziţie din Federaţia Rusă să scrie în ziarul său – „Păzea! Primarul moscovit a curăţat ilegal zăpada din curtea blocului în care stă preşedintele FR, în timp ce scumpii moscoviţi merg pe trotuare întroienite!”? Cred că dacă Lujkov nu curăţea doar zăpada, ci întindea un covor aurit, nimeni nu s-ar fi revoltat. Şi dacă lui Lujkov i s-ar fi întins covoare aurite, nimeni nu ar fi suflat o vorbă.”

„Basarabenii zombificaţi se duc cu miile la mitingurile în sprijinul PCRM. Fără să observe lucruri evidente. Că, în esenţă, nu există nicio pretenţie faţă de Chirtoacă. Se poate discuta despre opiniile sale politice. Dar el nu este ideologul puterii de stat, el este primar de la care se cere în primul rând să nu fure. Ce contează care au fost concepţiile lui Lujkov? Acum ce contează? Primari buni de gură şi escroci prin cumul sunt foarte mulţi în CSI. Probabil, 90 %. Poate chiar mai mulţi.

Alegerea Chirtoacă sau Dodon este foarte principială, consideră Konopliov, în pofida faptului că Dodon merge la Bruxelles şi la Moscova. Nu trebuie să i se dea nicio şansă PCRM! Altfel, în RM se va reconstrui aceeaşi satrapie asiatică a ţarului Voronin, ca până la căderea sa. Cu corupţie şi fărădelege în poliţie.”

Dacă la posturi potenţial coruptibile vor fi mai multe persoane ca Dorin Chirtoacă, iar de cei care au lucrat în echipa lui Voronin vor fi mai puţine, Republica Moldova are şanse, consideră Konopliov.

Speculând valorile sovietice, clanul neruşinat al lui Voronin a supt sângele ţării timp îndelungat de opt ani, şi cultiva intoleranţa. Meditaţi, domnilor basarabeni, ne îndeamnă autorul. (N.N.)

Transnistria rămâne fără Smirnov?

Liderul separatist, Igor Smirnov, a avut, la sfârşitul săptămânii, o vizită la Moscova, unde s-a întrevăzut cu şeful administraţiei prezidenţiale, Serghei Narîşkin, noteaxă Kommersant.

În cadrul discuţiilor purtate, lui Smirnov, care se pregăteşete să candideze pentru cârma regiunii separatiste în decembrie curent, i-a fost dat de înţeles că este nevoie de o „rotaţie de cadre”, aceasta însemnând că Moscova nu-l mai doreşte pe Smirnov pentru un nou mandat.

Potrivit publicaţiei, la conferinţa de presă de vineri, susţinută la Moscova, Igor Smirnov nu mai părea a fi atât de sigur în ceea ce priveşte prezidenţialele din decembrie. Întrebat, dacă va mai candida la alegerile din acest an, liderul separatist a declarat că „deocamdată nu s-a decis”, menţionând că în Transnistria are loc reforma constituţiei pentru o mai intensă democratizare a regiunii în viitor. Acesta a menţionat necesitatea introducerii funcţiei de premier şi limitarea alegerii unui preşedinte până la două mandate.

Totodată, o sursă din cadrul Ministerului Afacerilor Externe rus a menţionat că Smirnov, care nu a reuşit să găsească limbă comună cu niciunul dintre liderii de la Chişinău, frânează procesul de reglementare a conflictului transnistrean şi că problema ar putea fi rezolvată fără el.

Kommersant mai precizează că indiferent, dacă Smirnov va ţine cont de recomandări, Moscova s-a asigurat prin stabilirea unor contacte cu potenţiali lideri din regiune. Este vorba despre spikerul parlamentului transnistrean, Anatolii Kaminskii, şi politicianul aflat în opoziţia lui Smirnov, Evghenii Şevciuk.

Alegerile prezidenţiale în Transnistria sunt preconizate pentru decembrie 2011, iar Igor Smirnov, care a stat la cârma regiunii 20 de ani, urma să candideze pentru a cincea oară.


Tiraspolul consideră că Moldova şi-a păstrat statalitatea datorită lui

Consiliul coordonator al asociaţiilor obşteşti şi partidelor politice din autoproclamata RMN consideră că „Moldova şi-a păstrat statalitatea anume datorită poziţiei dure a Transnistriei, a conducerii şi poporului ei, care acum 20 de ani şi-a declarat independenţa, iar Rusia are posibilitatea să-şi păstreze prezenţa militară în Europa de Sud-Est şi să aibă o influenţă asupra evoluării evenimentelor în bazinul Mării Negre în interesele sale”.
INFOTAG, 22 aprilie 2011, 14:07

Aceasta se menţionează în declaraţia Consiliului referitor la afirmaţiile ministrului Afacerilor Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, pe marginea reglementării moldo-transnistrene, prezentate la întrevederea recentă cu omologul său moldovean Iurie Leancă.

„Opinia publică din Transnistria este dezamăgită într-o anumită măsură de poziţia lui Lavrov” privind necesitatea reluării cât mai curând a negocierilor oficiale „pentru elaborarea unui compromis politic, care ar presupune modelul unui stat unit în cadrul integrităţii teritoriale a Moldovei cu statut special pentru Transnistria”.

În opinia organizaţiei, „ceea ce domnul Lavrov numeşte „compromis politic, care ar presupune modelul unui stat unit…” seamănă mai degrabă cu trădarea Transnistriei şi a conaţionalilor săi”.

Consiliul a criticat şi disponibilitatea MAE rus de a lichida prezenţa militară rusă din Transnistria, considerând că aceasta este „o capitulare în faţa Occidentului, care doar îşi sporeşte influenţa peste tot unde consideră necesar, fără a ţine cont de opinia oponenţilor săi şi chiar de poziţia ONU”.

În declaraţie se subliniază că „atât timp cât Transnistria nu va primi recunoaşterea ei internaţională, muniţiile şi tehnica militară, rămasă în Transnistria după cunoscutele evenimente din anii 2002-2003, vor rămâne în Transnistria şi nici un eşalon cu muniţii nu va părăsi republica”.

Consiliul nu exclude că MAE rus face „reverenţe politice în faţa Moldovei, pentru ca aceasta să-şi menţină statutul mitic de neutralitate în Acordul înnoit de prietenie şi colaborare moldo-rus, fapt care, în opinia Moscovei, va abţine aderarea Moldovei la NATO”.

„Occidentul propune RMN protecţia sa, motivând că ne garantează drepturile ca minorităţi naţionale în componenţa Europei unite. Dar transnistrenii – popor rus – nu-şi poate trăda patria – Rusia, spre deosebire de conducerea Ministerului rus de Externe, care încearcă să stabilească relaţii de parteneriat mitice cu Occidentul prin trădarea cetăţenilor săi credincioşi”, se arată în declaraţia organizaţiei.

Sheriff se poate apropia astăzi la un punct de Dacia

“Viespile” de la Sheriff se pot apropia provizoriu la un punct de liderul Dacia Chişinău, dacă vor reuşi să învingă în această după-amiază formaţia Academia UTM.

Meciul face parte din etapa a 35-a a Diviziei Naţionale şi se va juca la Chişinău, Complexul UTM, de la ora 16:00, fiind arbitrat de Victor Gheciu din Măgdăceşti, asistenţi Anatolie Bodean şi Valeriu Guţu, ambii din Chişinău, al patrulea oficial va fi Gheorghii Malinovschii. Intrarea este gratuită!

Sheriff este pe locul doi cu 73 de puncte, iar Academia este clasată pe poziţia a noua cu 49 de puncte.

Va fi cea de-a 11-a partidă direct între “studenţi” şi “viespi”. Opt jocuri au avut loc în Divizia Naţională, de patru ori s-au impus tiraspolenii, chişinăuienii odată, alte trei meciuri s-au încheiat la egalitate. Alte două meciuri au avut loc în cadrul Cupei Moldovei, o întâlnire a câştigat-o Sheriff, cea de-a doua s-a încheiat la egalitate.

Rivalii de la Dacia vor disputa meciul corespunzător etapei 35, sâmbătă, 30 aprilie, cu FC Tiraspol.


Reporter: Mihai Burciu – www.jurnalsportiv.md

Manelistii romani si Transnistria

Românilor puţin le pasă de ce vânturi mai bat pe la Chişinău. Românii au problemele şi scandalurile lor mondene. Nu-i doare nici în cot cine va câştiga fotoliul de primar. Vai, dar ce zic aici? Majoritatea românilor habar nu au că Republica Moldova fierbe înaintea alegerilor locale. De fapt, nici presa nu face eforturi mari pentru a le băga pe gât informaţii despre fraţii de peste Prut.

Oricum, să nu credeţi că referinţele lipsesc cu desăvârşire. Încurcate sunt căile Domnului. Iar când vine vorba de căile prin care Moldovioara intră în atenţia presei din România te cruceşti nu alta. Să le luăm pe rând. Ştiţi care a fost cea mai comentată şi vizionată ştire despre Moldova în ultimul timp? Ghiciţi. Vă daţi bătuţi? Ei bine, este vorba despre killerul îndrăgostiţilor. Cu asta am reuşit noi, moldovenii, să îi impresionăm pe fraţii de limbă şi istorie.

Da, dar nu este tot. Niciodată nu o să intuiţi de unde a mai sărit iepurele. Incredibil, dar Moldova, mai exact Transnistria, a apărut indirect în presă în urma conferinţei unui manelist. Habar nu am dacă moldovenii din Transnistria îl ştiu pe Adrian Copilul Minune, dar Adrian Copil Minune ştie de petecul de pământ din stânga Nistrului. Ce legătură există între un manelist şi Transnistria? Acesta s-a plâns că a fost ameninţat de curând. Citez din memorie: “te vom trimite în Transnistria, iar copiii tăi şi familia ta vor umbla pe dealurile din Tiraspol.” De ce anume acolo, vă întrebaţi? Pentru că în Transnistria au fost exilaţi ţiganii în cel de-al doilea război mondial. Oricum, unde dai şi unde crapă. Un manelist, o ameninţare şi pac, apare Transnistria.

Cea mai recentă referinţă despre Moldovioara se leagă de declaraţiile lui Voronin. Fostul dictator, ce bine că vorbesc despre el la trecut, spunea că România ar dori să deschidă baze militare în Moldova. O fi adevărat, o fi vorba de încă o găgăneaţă de-a tiranului, nu avem cum să ştim. În ceea ce mă priveşte, nu m-ar deranja deloc să fie adevărat. Tragem linie şi ne întrebăm, ce au aflat românii din România despre românii din Moldova? Unu, că a apărut un ucigaş periculos pe malul Bâcului. Doi, că Transnistria este bau-baul maneliştilor. Trei, că în Moldova s-ar putea cantona forţele armate româneşti. Acum stau şi mă gândesc, oare ce părere şi-au făcut românii despre Moldova?

Sursa: cojocari.ro